Καμία απάντηση δεν δόθηκε ούτε από τον πρωθυπουργό αλλά ούτε και από τον ίδιο τον υπουργό Υγείας για το θέμα που φέραμε στο φως σχετικά με το γεγονός ότι μέχρι πρότινος ο Θάνος Πλεύρης χαρακτήριζε αντισυνταγματικό το συγκεκριμένο μέτρο για την υποχρεωτικότητα εμβολιασμού στους άνω των 60 ετών, που τώρα η κυβέρνηση επιβάλλει.
Το θέμα αυτό, που ανέδειξε η «Εφ.Συν.», αναρτώντας από χθες το πρωί και το σχετικό βίντεο, έθεσε χθες εκτενώς στη Βουλή ο Αλέξης Τσίπρας, με τον Κυριάκο Μητσοτάκη να αποφεύγει να δώσει οποιαδήποτε απάντηση, παρά τις τρεις παρεμβάσεις που πραγματοποίησε μετά την πρωτομιλία του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Ο πρωθυπουργός περιορίστηκε απλώς να αποδώσει τις δικές του προσωπικές παλινωδίες –κατά τις οποίες μέχρι πρόσφατα απέκλειε κατηγορηματικά την επιβολή «άλλων υποχρεωτικών εμβολιασμών»– στο «διαρκώς μεταβαλλόμενο φαινόμενο», αλλά για τις δηλώσεις του αρμόδιου υπουργού του δεν είπε λέξη.
Οσο για τον ίδιο τον Θάνο Πλεύρη, προσπάθησε να προσπεράσει το ζήτημα, κατηγορώντας τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ γενικά κι αόριστα για «ανακρίβειες» –χωρίς να εξηγήσει ποιες είναι αυτές– και με δύο γενικόλογες φράσεις: ότι «προφανώς γεννώνται θέματα πάντοτε συνταγματικής ισορροπίας και ψάχνουμε να δούμε αν αυτή η συνταγματική ισορροπία ευσταθεί ή δεν ευσταθεί» και πως «η ισορροπία είναι ότι προφανώς αν ερχόταν κάποιος κι έλεγε πάμε σε μια μαζική υποχρεωτικότητα χωρίς να συντρέχουν κάποιοι όροι, εκεί πέρα θα γεννιόνταν συνταγματικά θέματα». Για να πει, τελικά, σε σχέση με το τωρινό μέτρο της κυβέρνησης ότι «δεν τίθεται κανένα θέμα αντίθετο προς το Σύνταγμα».
Αλλά το πρόβλημα για τον κ. Πλεύρη είναι ότι στις 29.10.2021 (ΣΚΑΪ) έκανε ξεκάθαρη την αντίθεσή του στο συγκεκριμένο μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού στους άνω των 60 ετών και γενικότερα στην υποχρεωτικότητα με ηλικιακά κριτήρια. «Κάποιος που προτείνει ότι άνω των 60 να έχουμε υποχρεωτικό εμβολιασμό, πρέπει να μας πει: Εννοεί ότι θα πηγαίνουμε με τη σύριγγα και θα τον εμβολιάζουμε θέλει δε θέλει;
Εννοεί ότι θα έρθουμε να του πούμε ότι εσύ που δεν εμβολιάζεσαι άνω των 60 δεν θα παίρνεις τα άλλα φάρμακά σου και θα τα πληρώνεις;» έλεγε. Τόνιζε επίσης ότι «η κυβέρνηση λειτουργεί με βάση τις συνταγματικές ισορροπίες» και, επικαλούμενος τη «συνταγματική τάξη», δήλωνε ότι «βάζουμε υποχρεωτικότητα» «όπου πραγματικά υπάρχει ο κίνδυνος της δημόσιας Υγείας και όχι ο κίνδυνος της ατομικής επιλογής», φέρνοντας ως παράδειγμα τους υγειονομικούς και όσους «περιθάλπουν ευπαθείς ομάδες».
Αντίθετα, ήταν σαφής ότι «ένας άνθρωπος 80 ετών και πάνω που ο ίδιος δεν θέλει να εμβολιαστεί» και «κατά βάση ο ίδιος κινδυνεύει» εμπίπτει «στο πλαίσιο της ατομικής πλέον επιλογής» και η υποχρεωτικότητα εκεί προσκρούει στο Σύνταγμα, το ΣτΕ και την Επιτροπή Βιοηθικής.
Leave a comment